2010. október 7., csütörtök

Requiem

egy meghurcoltért címmel írt egy cikket kelep a virtus.hu-n. Találó mondatai közt kedvenceim:
"Az egyéb anyagi, szakmai, vagy presztízsből fakadó okok mellett úgy vélem, egyszerűen lelkületében éretlen a jelenségre a hazai Kamara. Nem akarja elhinni, hogy az élet nem csak a biztonságot jelenti, s a gondos biztonság sem jelent még biztos életet."
"De kérdem én, mert a téma súlya megköveteli: ez az oly csekély kockázati tényező miért fontos itt annyira, míg másutt tálcán kínáljuk a halált? Az alkoholista nap mint nap lesétálhat a krimóba, elpusztulni, a trafikból feltankoló bagós kicsinálhatja az egész családot, a féktelen hús- és szalonnaevő is csak a hentesig kell, hogy kijárjon egészen az infarktusáig, de az egészséges szülő nőt, azt isten óvja a saját otthonában rá leselkedő haláltól!!! "

(Bocs, de nem tudom kihagyni: Igen, az Isten óvja. És ez így van jól.)

2 megjegyzés:

Macsek írta...

Mélységes egyetértésem :)

Alma írta...

Ráadásul nem ő toborzott anyákat a otthonszülésekhez, hanem ők kérik meg alkalomról-alkalomra, hogy vállalja el a segítést.A többi bába és dúla esetében is így történik.
Azért is mentem el a tüntetésre, mert ÉN akartam, hogy szülhessek vele, nem ő kért meg rá, és őt büntetik meg érte?Utasította volna el ezt a sok segítségkérést?Mi és ki miatt?A bürokrácia, és az érdekszövetségek miatt, akik nem engedik működni?
A babának az a legjobb, ami az anyának is.Egyszerre mozognak és lélegeznek, ugyanaz a vér(és hormon) áramlik bennük.Nem az anyák igényéhez kellene igazítani a törvényt, persze,nemcsak látszatra?
Nem kb.200 m-re van az a kórház a Születésháztól?Miért nem ment oda segíteni valaki?Nem ez volna a hippokratészi eskü lényege?